Piątek
16.10.2026
nr 289
(7747
)
ISSN 1734-6827
Temat: Uprawianie populizmu
Autor: WIARUS godzina: 13:06
Prof. Marcin Matczak: - Uwaga, kpina!
Prezydent uzurpuje sobie prawo do kontroli tego, czy sędziowie TK wybrani przez sejm spełniają warunki. Dlaczego to uzurpacja? Bo zgodnie z zasadą legalizmu prezydent musi mieć wyraźny przepis, aby taką kontrolę przeprowadzić. A przepisu takiego nie ma.
Zamiast przepisu jesteśmy zasypywani różnego rodzaju „eksperymentami myślowymi” pana Przydacza i Boguckiego: co by było, jakby Sejm wybrał do TK konia, małpę albo kogoś, kto nie ma polskiego obywatelstwa? Nie wiemy, co by było, bo to jest science fiction. A jak kiedyś Sejm wybierze małpę albo konia, to Sejm (a nie prezydent, bo on w tej sprawie nie ma nic do powiedzenia) skorzysta z doświadczenia PiS i stwierdzi nieważność powołania tych zwierzaków w drugiej uchwale - przecież tak zrobił PiS w 2015, żeby wprowadzić dublerów. Tylko że wtedy wybrano do TK porządnych ludzi, a nie konie i wszyscy mieli polskie obywatelstwo.
Proponuję panu Przydaczowi i Boguckiemu i mój „eksperyment myślowy”. Niech się prezydent nie ogranicza w swojej uzurpacyjnej kontroli. Sędzia TK musi się wyróżniać wiedzą prawniczą? Niech prezydent nie ufa Sejmowi i każe napisać wybranemu test wielokrotnego wyboru z WoS-u oraz znajomości Konstytucji. A jak będzie miał mało punktów, to nici ze ślubowania.
Sędzia musi mieć odpowiedni stan zdrowia do pełnienia obowiązków - niech wybraną przez Sejm osobę prezydent zaprosi do ringu, przegoni przez jakiś tor przeszkód, albo chociaż niech każe zrobić jej dwadzieścia przysiadów.
A co do nieskazitelności charakteru - obowiązkowe zaświadczenie od proboszcza. Przecież nie można Sejmowi ufać, wszystko trzeba sprawdzać.
To absurd, powiecie. Ale dlaczego? Skoro jeden wymóg może prezydent kontrolować, dlaczego nie inne? Absurdem jest ta cała sytuacja, w której buduje się karykaturalne konstrukcje prawne, żeby uzasadnić, że podsądny (prezydent jest potencjalnym podsądnym TK) mógł decydować, kto może, a kto nie może go sądzić. Bo to dzisiaj proponują Karol Nawrocki i spółka I to jest dopiero absurdalne.
Autor: WIARUS godzina: 14:08
Prezydent RP określił posła mianem „internetowego trolla” (media.lowiecki.plhttps://crowdmedia.pl/nawrocki-tak-nazwal-giertycha-w-polsat-news-nadeszla-riposta-na-pana-miejscu/) i doczekał się riposty ;-)))
Autor: pięta godzina: 15:38
Panie WIARUS Ci obaj panowie mnie nie interesują a przypominam ,że temat dotyczył rozbojów w szkołach- daleko od niego odeszliśmy ale admin za to uporczywie nie przydziela swych żółtych idiotycznych kartoników ! Nikt obecnie na całym tym antyłowieckim portalu ich nie ma oprócz mnie a to już jawna forma stalkingu panie Gawlicki ale do czasu !
Autor: Renegat godzina: 16:38
pięta ty jakimś dziwnym trafem kolekcjonujesz żółte kartoniki chyba się nie możesz powstrzymać od agresywnych komentarzy jak młodzież od agresji młodzi to mogą wieżyc w te gry w których jest po dziesięć żyć a oderwana głowa znowuż odrasta ale ty starszy miły pan takie rzeczy.
Autor: Palec godzina: 18:02
Bo on "wieży rulnikom" - stąd to wszystko. :))
Autor: Renegat godzina: 18:18
Te rolnki rolusy to ci jest dopiero chciwa kasta tylko pieniądze przywileje i dopłaty chcą i rekordowe zyski mają może ktoś wie jakie w tym roku ze statystycznego hektara ?
|
