|
|
|
|
Pytał: Jan Nowak
Data: 10/07/2008
Publikacja: 13/07/2008
Pytanie: Co należy zrobić, jeżeli w trakcie WZ stwierdzi się, że poprzednie WZ było nieważne, gdyż wśród uczestników były osoby urlopowane. Dzięki nim możliwe było spełnienie warunku 50% obecnych a nikt z obecnych nie zwrócił na to uwagi. Co z uchwałami podjętymi przez to WZ? Co z rozliczeniem Władz KŁ?
Odpowiedź:
Sytuacja zależy od tego, czy urlopowane zostały w członkostwie w PZŁ, czy też w członkostwie w kole. Jeżeli urlop dotyczy członkostwa w PZŁ, to ze względu na zawieszenie praw i obowiązków członka PZŁ, osoby takie nie miały prawa udziału w WZ koła, bo ich członkostwo w kole również było zawieszone.
Inaczej może być, jeżeli urlopowanie było wynikiem uchwały WZ koła i dotyczyło urlopowania w członkostwie w kole. Nie znając uchwały o takim urlopowaniu, trudno przesądzić, czy zawieszone były tylko obowiązki członkowskie, czy również prawa członkowskie.
Jeżeli okazałoby się, że osoby urlopowane, a biorące udział w WZ miały zawieszone prawa członkowskie, to nie mogły być uczestnikami WZ, być wliczone do kworum i głosować. Jeżeli bez tych osób nie było kworum, to WZ w całości było nieważne. Jeżeli osoby te nie wpływały na właściwe kworum, ale ilość ich głosów mogła wpłynąć na wynik głosowań, to uchwały tak podjęte też byłyby nieważne. Jednak, żeby stwierdzić powyższe, to ZO powinien w wyniku złożenia odwołania któregoś z członków lub w trybie nadzoru uznać całe WZ lub tylko niektóre uchwały za nieważne. Do takiego momentu, przyjmuje się, że WZ i uchwały były ważne.
|
|
|
|
