|
|
|
|
Pytał: Radosław D.
Data: 28/07/2008
Publikacja: 29/07/2008
Pytanie: Mam pytanie do punktu dotyczącego uzasadnienia wykluczenia, które zainteresowany powinien dostać na piśmie. Jak dokładne powinno być uzasadnienie, tzn. czy wystarczy, iż będą to podane tylko paragrafy np. 44 i 41, które są bardzo ogólne, czy powinny zostać określone dokładnie zarzuty stawiane zainteresowanemu?
Odpowiedź:
Uzasadnienie to słowny wywód, który łączy szczegółową podstawę prawną wykluczenia zapisaną w statucie z zarzutami wobec członka koła, porzez wskazanie, które zarzuty zdaniem zarządu udowodnione, spełniają wymagania zapisane w statucie. Jeżeli więc zarząd wnioskuje o wykluczenie na podstawie par.44 ust.1 pkt 1, to musi w uzasadnieniu wywieść, że dokonając takiego i takiego czynu (czyli postawionego zarzutu), członek koła np. nie przestrzega prawa łowieckiego i wskazać dokładnie jakiego paragrafu w jakim akcie prawnym nie przestrzegał dokonując danego czynu, potpierajac się przy tym dowodami, albo z dokumentów, albo z relacji swiadków.
Takie uzasadnienie musi trafić tak do zainteresowanego jak i do wszystkich członków koła. Brak takiego uzasadnienia jest podstawą wystarczającą do uchylenia uchwały WZ w przedmiocie wykluczenia przze ZO PZŁ.
|
|
|
|
