|
|
|
|
Pytał: Jerzy Mojeścik
Data: 09/09/2008
Publikacja: 12/09/2008
Pytanie: Zarząd Koła na Walnym Zgromadzeniu planuje podjąć uchwałę dotyczącą kandydatów do koła o treści: Kandydat po zdaniu egzaminu będzie mógł polować w kole, ale bez czynnego i biernego prawa wyborczego, płacąc wszystkie należności jak inni członkowie, ale bez składki do koła przez okres 3 lat. Wszystkie obowiazki jak członek. Okres próby ma trwać 3 lata.
Czy zgodne to jest ze Statutem Zrzeszenia?
Odpowiedź:
Treść uchwały wskazuje, że może to być to uregulowanie dla myśliwych niestowarzyszonych, z których zarząd po 3 latach będzie mógł niektórych przyjąć do koła.
O ile w pierwszej części mojego rozumienia tej uchwały, to jest uprawnienie do polowania w kole jako myśliwy niezrzeszony uchwała mogłaby być zaakceptowana (wątpliwości budzi płacenie wszystkich należności oprócz składki oraz wszystkie obowiązki, bo nie wiem o co chodzi), to w drugiej części, jako warunek zaakceptowania kandydata przez zarząd na członka koła uchwała jest niedopuszczalna. Zgodnie ze wszystkimi interpretacjami ZG PZŁ, które ja podzielam, zarząd w przyjmowaniu nowych członków nie może być związany jakąkolwiek uchwałą WZ, bo jest to jego niezależna kompetencja statutowa.
Poza powyższym, taka uchwała nierówno traktuje członków koła, przez to narusza przepis statutowy, że prawa i obowiązki wszystkich członków koła sa równe.
|
|
|
|
