|
|
|
|
Pytał: Adrian Kocoń - Adrian89 (BT)
Data: 10/09/2008
Publikacja: 16/09/2008
Pytanie: Czy WZ może przyjąć uchwałę o następującej treści: "Kolegom unikającym notorycznie prac na rzecz Koła, wnoszącym jedynie należne opłaty zarząd koła może wstrzymać lub nie wydać odstrzału indywidualnego."?
Odpowiedź:
Formalnie rzecz biorąc, WZ może przyjąć każdą uchwałę. Pytaniem pozostaje tylko, czy uchwała taka jest zgodna z prawem łowieckim i czy zachowano procedury formalne przy jej podejmowaniu.
Nie bardzo rozumiem, co kryje się za stwierdzeniem "należne opłaty". Jeżeli chodzi przede wsystkim o składki, to uchwała ta wprowadza sankcje ograniczające prawo do polowania członkom koła. Z formalnego punktu widzenia jest to uprawnione, bo do WZ należy prawo określania zasad wydawania upoważnień do polowania indywidualnego. Jeżeli większość
członków koła akceptuje taki zapis, to cóż, trzeba zgodzić się ze zdaniem wiekszości.
Jeżeli jednak "należne opłaty" dotyczą np. ekwiwalentu ustalonego przez WZ za godziny nieprzepracowane, to taka uchwała byłaby nielogiczna. Jeżeli WZ ustaliło ekwiwalent, równoważny pracom, to nie może karać za to, że ekwiwalent ten jest płacony. Pomimo tego zastrzeżenia, uchwała taka byłaby obowiązująca, do chwili uchylenia jej przez ZO PZŁ, do którego należałoby złożyć odwołanie.
|
|
|
|
