|
|
|
|
Pytał: Janusz Krasuski
Data: 04/10/2010
Publikacja: 04/10/2010
Pytanie: Na Walnym Zebraniu członków koła w tej samej sprawie sprawie zgłoszono dwa wnioski. Po głosowaniu pierwszego wniosku prowadzący zebranie odstąpił od głosowania drugiego wniosku, stwierdzając, że po rozpatrzeniu pierwszego jako najdalej idącego głosowanie drugiego nie jest potrzebne. Wniosek Zarządu dotyczył podjęcia uchwały dot. zmiany zasad wypłaty delegacji za dostarczenie tuszy do punktu skupu. Pierwszy wniosek, złożony przez członka koła zakładał pozostawienie uchwały bez zmian. Drugi wniosek, złożony przez członka koła zakładał odstąpienie od wypłaty delegacji. Przy głosowaniu pierwszego wniosku: za - głosowało 6 osób, przeciw – 4, wstrzymało się 17. I na tym głosowanie zakończono. W mojej ocenie drugi wniosek powinien głosowany. Jaka jest opinia prawnika w tej sprawie?
Odpowiedź:
Prowadzący powinien zacząć głosowanie od drugiego wniosku, bo ten był dalej idący niż wniosek pierwszy. Jeżeli jeden wniosek mówił, że nic nie zmieniamy, a drugi, że zmieniamy, to dalej idącym jest ten drugi, a ten pierwszy w świetle drugiego w ogóle nie powinien był być głosowany.
Stawiając pierwszy wniosek jako dalej idący, przewodniczący popełnił błąd lub celowo wykorzystał sytuację, dla załatwienia sprawy po myśli zarządu. Głosowanie obu wniosków byłoby nielogiczne, bo istniało duże prawdopodobieństwo, że oba wnioski przejdą (większość wstrzymała się przy pierwszym wniosku, a mogła zagłosować "za" przy drugim). Gdyby oba przeszły, to dopiero powstałby nierozwiązywalny pat, bo nie można byłoby wyrokować, który przeszedł, na podstawie wyników głosowania. To jest drugi argument za całkowitym pominięciem w głosowaniu wniosku pierwszego.
Reasumując, są podstawy, żeby odwołać się do ZO PZŁ od uchwały w sprawie delegacji, ponieważ przewodniczący nie dopuścił do głosowania nad wnioskiem drugim, który był dalej idącym niż wniosek pierwszy, a poza tym ten pierwszy mieścił się w drugim, jako głos "przeciw" lub wstrzymujący i w ogóle nie powinien być głosowany. Czy ktoś z członków się odwoła, nie wiem, ale każdy ma do tego prawo.
|
|
|
|
