|
|
|
|
Pytał: Andrzej Zagozda
Data: 10/11/2004
Publikacja: niepublikowane
Pytanie: Zarząd Koła dn.27.10.br.podjął uchawłę zawieszając kolegów w prawie do udziału w polowaniach zbiorowych w miesiącu listopadzie za nie wykonanie prac gospodarczych. Taką informację przekazał drogą telefoniczną. Nikt nie rozmawiał z ukaranymi w tej sprawie przed udzieleniem kary zgodnie z par.10 ust.1 Statutu PZŁ. Zainteresowani złożyli odwołania do WZ i czy w związku z tym mają prawo brać udział w polowaniu w najbliższą sobotę? Koło działa w oparciu o ramowy Statut i nie posiada zasad wykonywania prac społecznych.
Odpowiedź:
Złożenie za pośrednictwem zarządu odwołania do WZ od kary statutowej zawiesza tę karę. Jeżeli więc zawieszenie w prawie do polowania na 1 miesiąc było karą statutowa, a kara zawieszenia w polowaniach jest w statucie ramowym karą statutową, to po złożeniu odwołania do WZ można polować.
Nie można jednak wykluczyć, że zawiweszenie w polowaniach zbiorowych jest wynikiem uchwały zarządu, o do nie dopuszczania do polowań zbiorowych członków koła, którzy nie wykonali swoich obowiązków w oderwaniu od kar statutowych. W takie sytuacji zarząd mógłby się tłumaczyć, że nie udzielał kary statutowej. W takiej sytuacji odwołanie nie miałoby zdaniem zarządu praktycznego znaczenia, bo niedopuszcenie do polowań zbiorowych nie było karą statutową.
Taka postawa zarządu byłaby sprzeczna z prawem łowieckim, ale mimo to obowiązuje, aż uchyli ją ZO PZŁ w trybie nadzoru.
Co do par.10 ust.1 Statutu PZŁ, to oczywiście zarząd popełnił formalne uchybienie, które jest wystarczającym za podstawą uznania odwołania. Jeżeli odwołanie trafi do WZ, to naruszenie par.10 ust.1 Statutu PZŁ powinno wystarczyć na uchylenie kary, ale tak się stanie, jeżeli członkowie mają świadomośc prawną, z czym też są problemy.
O uchwale zarządu odsuwającej od polowań zbiorowych można powiadomić ZO PZŁ z wnioskiem o jej uchylenie w trybie nadzoru, szczególnie wtedy, jeżeli zarząd nie uważa tego za karę statutową, a poza tym dla ZO naruszenie par.10 ust.1 Statutu PZŁ powinno być wystarczającym do uchylenia uchwały zarządu .
Podejrzewam, że zarząd nie dopuści tych kolegów do polowania zbiorowego, chyba, że udzielił tej kary jako kary statutowej (to powinno wynikać z protokółu posiedzenia zarządu i pisma informującego do zainteresowanego, którego jednak nie było), a więc rozumie, że złożenie odwołania do WZ wstrzymuje tę karę. W tej sytuacji można liczyc tylko na ZO, że po zainteresoweaniu go sprawą uchyli uchwałę zarządu jako sprzeczną z prawem i wtedy nic nie stanie na przszkodzie, żeby móc w listopadzie polować.
|
|
|
|
