|
|
|
|
Pytał: Roman Szymczak
Data: 30/01/2006
Publikacja: 01/02/2006
Pytanie: We wrześniu 2005 łowczy koła dobrowolnie pisemnie zrezygnował z pełnienia funkcji łowczego koła, a prezes wyznaczył do pełnienia tej funkcji innego myśliwego, który pełni ją do chwili obecnej. Walne zgromadzenie do chwili obecnej się nie odbyło, czy ta sytuacja jest prawidłowa?
Odpowiedź:
Rezygnację dokonaną we wrześniu 2005 należy rozpatrywać jeszcze w świetle obowiązującego do końca ub. r. statutu koła, którym był prawdopodobnie tzw. statut ramowy. Wg tego statutu złożenie rezygnacji przez łowczego powinno było spowodować zwołanie NWZ celem odwołania łowczego i wybór na to stanowisko innego członka koła. Do momentu odwołania przez WZ, dotychczasowy łowczy jest formalnie członkiem zarządu.
Absolutnie niedopuszczalnym było wyznaczenie przez prezesa innego członka koła jako łowczego. Jeżeli jednak zarząd koła wybrany był jako grupa, która sama się ukonstytuowała po wyborach, to zarząd mógł powierzyć funkcję łowczego jednemu z pozostałych członków zarządu, ale nie mogłaby to być samodzielna decyzja prezesa. Gdyby wyznaczony przez prezesa łowczy brał udział w głosowaniach, to uchwały podjęte w takim składzie są nieważne i ZO powinien je uchylić w trybie nadzoru.
Od 1 stycznia br. sytuacja zmienila się. Obecnie złożenie rezygnacji przez członka zarządu powoduje jego odejście z zarządu, a do czasu wybrania jego następcy, zarząd może wyznaczyć do pełnienia zwolnionej funkcji dowolnego członka koła, w tym innego członka
zarządu, który pełni obowiązki, ale na posiedzeniach zarządu ma tylko głos doradczy i nie może głosować. Jeżeli jest członkiem zarządu, to ma tylko jeden głos, choć pełni dwie funkcje w zarządzie.
|
|
|
|
