|
|
|
|
Pytał: Prezes K. Ł.
Data: 19/05/2007
Publikacja: 22/05/2007
Pytanie: Podczas trwania kadencji w oparciu o §62 ust.5 statutu PZŁ zachodzi potrzeba dokonania zmian pełnionych funkcji w ramach zarządu. Czy postępowanie, że głosuje się na posiedzeniu zarządu po kolei odwołania kazdego z zajmowanej funkcji, a potem głosowanie po kolei nowych fukcji dla tych osób będzie prawidowe?
Odpowiedź:
Z formalnego punktu widzenia taka procedura jest do zaakceptowania, ale uważam, że zmiany takie powinny być dokonane inaczej. Po prostu zarząd, który dochodzi do wniosku, że powinny nastąpić w nim zmiany stanowisk, omawia tę sprawę na posiedzeniu i w dyskusji wybiera optymalny układ, który ma poparcie 3 członków zarządu. Wtedy głosuje się formalnie wniosek o taką właśnie zmianę funkcji, wniosek przechodzi jednogłośnie lub 3 głosami "za" i zaczyna obowiązywać. Dwa głosy "za" nie wystarczają dla przyjęcia takich zmian.
Głosowanie po kolei może spowodować, że kogoś się odwoła z danej funkcji, a nie da się jej powołać na inną. Mamy wtedy zarzad, ale nie są w nim obsadzone wszystkie stanowiska i np. jeden z członków zarządu pozostaje bez stanowiska.
|
|
|
|
