|
|
|
|
Pytał: steve
Data: 05/05/2010
Publikacja: 09/05/2010
Pytanie: Kilka dni przed WZ dwóch członków zarządu koła zostało zawieszonych w prawach członka PZŁ. Czy na Walnym zasadne jest głosowanie nad wnioskiem ZO o odwołanie ich z funkcji prezesa i łowczego i wybór nowych funkcyjnych przez Walne, które nie jest wyborczym?
Odpowiedź:
Na sprawę należy spojrzeć z dwóch stron: formalnej i merytorycznej. Z formalnego punktu widzenia nie można odwołać nikogo z funkcji, ani powołać nowych na stanowiska, jeżeli takie punkty nie znajdą się w porządku obrad, albo nie zostaną dodane do porządku obrad na 7 dni przez WZ, o czym należy powiadomić wszystkich członków. Jeżeli w porządku obrad punktu o odwołaniu i powołaniu nie było, to wykluczone jest dyskutowanie nt. temat i dokonywanie odwołań i powołań. Wyjątkiem od tej zasady jest obecność wszystkich członków koła podczas WZ i zgoda ich wszystkich na przeprowadzenie odwołania i wybór nowych.
Co do strony merytorycznej, należy wziąć pod uwagę, czy członkowie koła chcą odwołania i powołania nowych członków zarządu. Nie jest tu wystarczająca rekomendacja ZO, który nie ma uprawnień do nakazania odwołania kogokolwiek z zarządu, nawet jeżeli jego członkowie zostali zawieszeni w PZŁ. W pytaniu nie ma informacji z jakiego paragrafu zostali zawieszeni i czy była to decyzja ZO, czy sądu łowieckiego, a poza tym nie ma informacji, czy zawiszenie to się uprawomocniło, bo jak nie jest prawomocne, to w ogóle nie powinno być brane pod uwagę. Gdyby członkom nie pasowało odwołanie z funkcji w zarządzie osób zawieszonych, to nawet jak zawieszenie byłoby prawomocne i zawieszeni nie mogliby pełnić swoich funkcji, to zarząd w okrojonym składzie mógłby działać do końca okresu zawieszenia, a po nim zawieszeni odzyskaliby automatycznie swoje stanowiska.
|
|
|
|
